Vražda vášho syna Daniela v roku 2005 znamenala pre vás i celú spoločnosť šok. Prekvapilo vás teraz obvinenie Adama Puškára ako možného páchateľa? Tušili ste niečo skôr ako verejnosť?

Môžem povedať len toľko, že spolu s manželkou sme boli v kontakte s políciou. Všetci zadržaní boli známi už v roku vraždy. Terajší stav je, samozrejme, pre nás stresový, znovu sa nám pripomínajú tie udalosti. Na druhej strane sme radi, že po takom dlhom čase sa podarilo nájsť takú dôkaznú situáciu, ktorá umožnila vyšetrovateľom urobiť to, čo urobili.

Policajný prezident Štefan Hamran minulý týždeň vyhlásil, že má výrazne „väčší optimizmus ako včera“. Zdieľate tento optimizmus?

Ak sú policajti optimisti a ako som mal možnosť vidieť tie podklady... Samotný obhajca obvineného skonštatoval, že sa nachádzal na mieste činu. Dokonca aj kľúčový svedok svedčí o tom, čo videl.

Podľa vášho názoru je Puškár vinný?

Reportáž z páleníc: Slovákov čakajú drahšie opice. Spotrebná daň na lieh sa od apríla rapídne zvyšuje

Vznesené obvinenie je dostatočne dôkazné, čo ostatne uznala pri rozhodovaní aj prokurátorka. Keby nebola dôkazná situácia silná, aj sudca by pravdepodobne rozhodol inak.

Je podľa vás jediným vinníkom vraždy?

Ťažko sa mi k tomu vyjadruje. Obvinený je Puškár a, samozrejme, vyšetrovanie pokračuje ďalej. Vyšetrovateľ by ho už rád ukončil a vypracoval obžalobu, aby to mohlo ísť ďalej na súd. Či sa ešte objaví niečo ďalšie počas vyšetrovania, tak na to nedokážem odpovedať.

Nemal by byť ďalším obvineným kľúčový svedok Vladimír M., ktorý sa priznal, že niekoľko úderov uštedril Danielovi aj on?

To je otázka na vyšetrovateľa. K tomu sa takisto nemôžem vyjadriť. Obvinený je ten, ku ktorému smerujú svedecké výpovede.

Keď sa vrátime do minulosti, pri napadnutí Daniela mal svoju rolu zohrávať i syn istej vysokopostavenej osoby. Mohlo mať v celej kauze p...