Z dôvodu neuskutočnenia trvalého príkazu bankou prišiel poistenec o svoje záruky. FOTO: TASR/Dano Veselský

Pre poisťovňu bol neplatič, no peniaze kvôli chybe neposlala banka. Ako skončil prípad na súde?

Na Najvyššom súde sa pojednával prípad zranenia muža, ktorý žaloval poisťovňu.
Jedna z bánk porušila svoju zmluvnú povinnosť voči účtu jeho družke, a tak nemohla uhrádzať poistné.
Súd rozhodoval, či poisťovňa má zranenému mužovi vyplatiť peniaze za úraz.

Najvyšší súd rozhodoval o prípade žalobcu, ktorý uzatvoril s poisťovňou Kooperativa zmluvu o životnom poistení. Jeho družka sa zaviazala uhrádzať mesačné poistné 64 eur zo svojho účtu. Na tento účel zriadila trvalý príkaz.

Z dôvodu technického pochybenia banky, ktorou bola Všeobecná úverová banka, došlo k dočasnému zrušeniu trvalého príkazu na niekoľko mesiacov, v dôsledku čoho poisťovňa v danom období poistnú zmluvu zredukovala. Práve v tomto období utrpel žalobca úraz.

Tento článok je určený iba pre predplatiteľov.
Zostáva vám 90% na dočítanie.

#NAJVYŠŠÍ SÚD #POISŤOVŇA #ÚRAZY #POJEDNÁVANIE

Pre poisťovňu bol neplatič, no peniaze kvôli chybe neposlala banka. Ako skončil prípad na súde?

Proces s exšéfom NAKA súd odročil. Kaľavský požiadal v Bosne a Hercegovine o azyl

Súd v Pezinku vykonáva v kauze Kuciak a prípravy vrážd prokurátorov vecné dôkazy a listiny

Fico, Kaliňák a Gašpar stupňujú aktivity. Kauzu Súmrak žiadajú prerušiť, vytiahli i nahrávky vyšetrovateľov